inconstitucionalidad

La cautelar que frenó la reforma laboral: por qué no era una sorpresa (y qué puede pasar ahora)

La suspensión cautelar de la Ley 27.802 no es un fallo más: es la reacción de un sistema que se resiste a ser desbordado. Frente a una reforma que avanzaba sobre pilares estructurales del derecho del trabajo, la Justicia decidió detener el movimiento antes de que sus efectos se consoliden. No hay aún sentencia definitiva, pero sí una señal clara: cuando el equilibrio se tensiona demasiado, el orden jurídico responde.

La cautelar que frenó la reforma laboral: por qué no era una sorpresa (y qué puede pasar ahora) Leer más»

Cuando los muertos siguen gobernando a los vivos: cómo una ley de hace un siglo asfixia a abogados y trabajadores

En la Argentina del siglo XXI seguimos presos de una ley de 1915 que obliga a esperar plazos ficticios para cobrar giros judiciales. El art. 3 de la Ley 9667 impone el “consentimiento” de tres o cinco días hábiles, que sumado a la feria judicial y las demoras bancarias condena a trabajadores y abogados a cobrar tarde, mal y devaluado.
El caso testigo de diciembre de 2023 lo demuestra: un depósito realizado el 26 de diciembre quedó congelado más de un mes por la feria, mientras la inflación superior al 200% anual licuaba su valor. Los paliativos (plazos fijos judiciales, giros parciales “salomónicos”) no salvan el crédito: el resultado siempre es pérdida.
Se trata de un problema que no solo es vetusto, sino también inconstitucional e inconvencional, porque afecta la tutela judicial efectiva, el derecho de propiedad y el derecho a una retribución justa y digna (CN, PIDESC, CADH, Declaración Americana).
Reformar esta norma no es un lujo: es una urgencia. La justicia no puede seguir rindiendo culto a los muertos; debe ser inmediata, eficaz y humana.

Cuando los muertos siguen gobernando a los vivos: cómo una ley de hace un siglo asfixia a abogados y trabajadores Leer más»

Despido represalia y Ley Bases: juez declara inconstitucional el art. 245 bis y resarce con daño integral

El fallo Espillaga c/ San Marcos E. S.A. (JNT 77, 16/09/2025) marca un hito en la etapa pos-Ley Bases. El juez aplicó la reforma a un vínculo iniciado antes de su vigencia, reconoció daños por registración parcial vía Código Civil y Constitución, y declaró inconstitucional el art. 245 bis al considerarlo insuficiente frente a un despido represalia por testimonio judicial. La sentencia consolida una tendencia: sin multas tarifadas, la justicia laboral se vuelca al derecho común de daños para garantizar reparaciones plenas.

Despido represalia y Ley Bases: juez declara inconstitucional el art. 245 bis y resarce con daño integral Leer más»